jueves, 14 de agosto de 2014

Una persona incómoda

Soy una personas incómoda, es cierto. Quiero serlo. No me importa. Alguien tiene que serlo. En realidad los temas incómodos son casi los únicos de los que merece la pena hablar y las preguntas incómodas son las únicas cuya respuesta interesa escuchar.

martes, 1 de abril de 2014

La bondad de las Palabrotas.

Hoy me he encontrado por casualidad con esta "tarjeta" en facebook. Y la verdad es que me viene al pelo para explicar algo de lo que soy defensora hace mucho tiempo: las virtudes de las palabrotas.
  ¿qué es una palabrota?
La definición de Wikipedia dice que:
"El lenguaje soez es un conjunto de formas lingüísticas consideradas por toda la comunidad lingüística o parte de la misma como formas indecentes, inapropiadas, groseras u ofensivas. Qué constituye lenguaje soez y qué no, es una convención cultural y solo puede ser definido dentro del nivel émico de las ciencias sociales. Generalmente se utilizan en el lenguaje soez expresiones sobre lo que en la sociedad es sagrado (religión, familia) o sobre lo que se considere tabú (sexo, partes del cuerpo, escatología) o bien expresiones que exacerben descripciones personales (insultos)."
http://es.wikipedia.org/wiki/Lenguaje_soeze

 Lo cierto es que, hoy en día,  la palabrota en sí carece de un significado real. Todos sabemos que cuando se llama a alguien "cabrón" no le estamos diciendo que le hayan "puesto los cuernos", o que alguien sea un "hijo de puta" no significa que su madre se prostituya. Ni que si algo es una mierda esté literalmente compuesto por... bueno, todos sabemos la respuesta.

Lo que de verdad significa toda palabrota es un acento emocional en lo que se dice; y en una sociedad que sólo permite formas de expresión sumisas (mal entendidas como pacíficas) toda emoción debe de estar contenida. No nos engañemos, las emociones intensas son violentas. Casi siempre desembocan en actos de violencia, puede ser violencia amorosa, si se quiere, pero violencia.  La  mera palabra "violencia" está tan cargada de significados negativos que nos cohibimos de pronunciarla y tememos que nos crean defensores de ella. ¿porqué? porque se supone que toda violencia es dañina. Su significado también se ha simplificado. Cuando se habla de padecer  "violentas emociones" no hacemos referencia al daño que esa emoción causa, sino a la mella que hace en nuestro estado de ánimo.
  Y las palabrotas no hacen sino expresar un estado de ánimo.
 Por mi parte creo y defiendo que: las emociones deben de ser reconocidas y aceptadas con toda la contundencia que poseen, pese al riesgo de ser censuradas. Y que si alguien manifiesta la intensidad de dichas emociones cuando habla, encontrará en las palabras un canal de emisión lo bastante sano como para desprenderse de ellas, desahogarse, comunicarse y hacerse entender.
   La persona que usa la palabrota en su vida cotidiana y en su lenguaje habitual no es tan solo "maleducada", es alguien que se contiene menos, alguien menos reprimido, y por tanto más libre. La persona que usa palabrotas en su vida cotidiana está de una forma instintiva más en contacto con sus emociones que con la censura que nos exigen que les apliquemos;
   La palabrota sólo es una herramienta de comunicación que transmite la intensidad con que nuestras emociones empapan nuestros argumentos, por lo tanto, como dice esta postal, al utilizarlas sin censura estamos acometiendo un ejercicio de honestidad.

    

lunes, 3 de marzo de 2014

Si el sueño de la razón produce monstruos, su despertar produce Fantasmas.


Me pregunto cual es la relación que hace más imbécil al ser humano cuanto más culto es.
Se supone que debería ser al revés ¿no? se supone que la cultura debería aportar sabiduría. Sabiduría humana, además de acumulación de datos. ¿Qué sentido tiene que uno sepa de todo si por contra es incapaz de entender a nadie más que a sí mismo o a quienes se le parecen? ¿Para qué leer filosofía si no nos enseña a relativizar el universo? ¿Porqué nos quejamos de los "paletos" y los llamamos cerrados de mente cuando en realidad el "culto" se cierra igualmente?
   Lo cierto es que cuanto más culto el hombre, más pretencioso.. y sigue siendo igual de intolerante. Está claro entonces que la cultura tiene poco que ver con la calidad humana. Cuanto más conozco a lagente pretendidamente instruída, más aprecio a los que llaman ignorantes.




La fórmula de la felicidad prefabricada

Ni la anarquía ni ninguna otra forma de autogobierno está comprendida en el sistema en el que vivimos. Cualquier forma de madurez del individuo y de realización personal supone un peligro. nos basamos en una esclavitud inconsciente bajo la máscara de una libertad que jamás hemos conquistado. Puesto que ahora los señores no tienen derecho de pernada directa sobre nosotros y que somos muchos miles de millones, el modo de sometimiento es otro, completamente emocional. Confían en nuestro instinto de manada, nuestra dependencia de esta y han creado una necesidad de socializarnos en grandes masas. Cosa que en absoluto es natural a nuestro origen evolutivo. Y para manejar esas grandes masas hace falta control, para el contro hace falta jerarquías, y para que la jerarquía se mantenga, es necesario un sometimiento emocional muy intenso.
   Por eso ninguna de las fórmulas de la felicidad que nos proponen ( o dejémoslo en estabilidad emocional) funciona. Jamás se pretendió que funcionara, basta con que simule hacerlo. 


El potencial Ignorado.

Si tuvieramos un respaldo estatal que se preocupara del potencial de sus individuos, cada uno deberíamos haber sido encaminados desde la infancia hacia aquellas cosas que se nos daban mejor y siempre teniendo en cuenta, además de nuestras habilidades, nuestro carácter. En un mundo así no existiría la alienación, y los individuos realizados serían mucho más felices e innecesarios de manipular, ya que estarían satisfechos. Lástima que sea más laborioso crear individuos felices que sometidos.